Oi miksi olet niin musta, logoni?
Maailman ensimmäinen DesuTalks-tapahtuma on ohi! En ole henkilökohtaisesti tykännyt aikaisemmista coniraporteistani, joten panostin tähän kuin räjähdealaekspertti konsanaan, toivottavasti myös järjestäjäporras saa tästä jotain irti. Eli vähemmän minua ja enemmän, öh, tapahtumaa. Toki nimenomaan omasta näkökulmastani, minä en voi edustaa jokaista kävijää yksin.
Aloitankin itsestäni – DesuTalksin kunniaksi oli nimittäin erittäin aiheellista saada jalka pois kävelykunnosta pian, joten teloin itseni kunnialla ja olin kainalosauvoilla kuin mikäkin king of everything. Eli jos näitte paikalla keppien kanssa heiluvan urpon, se olin n. 100% todennäköisyydellä minä, mikset tullut morjenstamaan? No, ensi kerralla sitten! Aiheeseen.
DesuTalks tapahtumana tuli varmaan kaikille vähän puskista, mutta suhtauduin itse siihen erittäin innostuneesti, koska sen ideahan oli alusta asti tarjota juuri harrastajille asiapitoista puheohjelmaa – siis sitä, millaiseksi Desucon on profiloinut itseään, mutta ilman karnevaaleja. Tapahtuma haluttiin pitää selkeästi pienemmän, asiasta varmasti kiinnostuneiden häppeninkinä, joka näkyi paitsi poikkeuksellisen hardcoresti rajattuna ohjelmasisältönä, myös valitettavasti hinnassa – Gloria ei ilmeisesti ole halvin mahdollinen paikka pitää yhtään mitään tapahtumaa, ja kun sitä pieni porukka maksaa niin se käy vähän kalliiksi. Itsehän en hintaa tosin edes maksanut, koska oon niinku mediaa hei.
Talks kuitenkin jäi ennen itse tapahtumaa vähän etäiseksi esimerkiksi Desuconiin nähden, ja pidin itse vähän hassuna tutun järjestäjätiimin yleiseen linjaan verrattuna poikkeuksellisen heikkoa tiedotusta. Desuconissa olen aina tykännyt blogituslinjasta, jolla pääsee tapahtuman järjestämiseen mielenkiintoisella tavalla sisään, ja toisaalta myös jossain määrin tutustuu järjestäjäporukkaan, joka nyt jäi etäiseksi. Nämä ovat pieniä asioita, mutta tapahtumaa aina odottaa enemmän, kun sen kasautumista todelliseksi pääsee oikeasti seuraamaan läheltä – ehkä tapahtuman kohderyhmää pidetään yleisesti meikäläistä fiksumpana, siis sellaisena, joka valitsee tapahtumansa sen sisällön, eikä henkilökohtaisen siteen vuoksi… mutta vaivaamaan se jäi. Myös melkein kaikki nettisivuilla esitetyt ajat ”.. joulukuun lopussa” tai ”heti vuoden alussa” kosahtivat tai myöhästelivät, mikä oli Desuconin yleiseen linjaan nähden outoa.
Nämä ovat hyvin pitkälti kuitenkin pikkuseikkoja, koska itse tapahtuma oli kaiken kaikkiaan erittäin hyvä ja tervetullut.
Tapahtuma, tilat ja meininki
Gloria sopi tapahtumaan kelvollisesti. Kelvollinen ei ole sitä, mitä yleensä desu-alkuisilta tapahtumilta saa tason ollessa keskimäärin A+, mutta pettynytkään en varsinaisesti ole. Tämän kokoiselle tapahtumalle tilaa oli erittäin riittävästi yläparven ollessa ilmeisesti lähes tyhjä, joskin lattiakerroksen pyödät oli ahdettu niin tolkuttoman täyteen tuoleja, ettei yksittäiselle kävijälle meinannut riittää tarpeeksi tilaa istumiselle, saati jos olisi halunnut vaikka kesken päästä vierailemaan toiletissa. (Glorian vessat on muuten näin ohimennen sanottuna aivan perseestä). Lavalle näkyi joka kolkasta hyvin (sanoo mies, joka oli saman pöydän ääressä koko ajan..) ja kuuluvuus oli erinomainen. Ohjelmanumeroissa käytetty taustakangas oli kuitenkin valitettavan tumma, värit mitä sattuu ja olihan se kaltaiselleni sokealle melko kaukanakin – johon olisi tietysti voinut ohjelmanpitäjien puolesta valmistautua suuremmalla fontilla ja nyt kun tilanne on tiedossa niin ensi vuonna varmaan he tekevätkin näin. Heijastetut DesuTalks-logot olivat sen sijaan häikäisevän kirkkaita ja selkeitä, jopa häiritsevään asti, mutta laskisin sen erittäin pieneksi sivuseikaksi.
Hintatasoon minulla ei sinänsä ole kommentoitavaa, kun en sitä maksanut. Jos sitä kuitenkin haluaa väkisin verrata Desuconin öbaut samoissa lukemissa pyörineisiin hintoihin, jolla saadaan 24/2 huipputilat, kunniavieraita, ohjelmalehtistä, enemmän puheohjelmaa ja kaikkea muuta jännää, Talks alkaa tuntumaan kalliihkolta – kävijän näkökulmasta. Toisaalta sanoisin, että jos tapahtumaa ei pystytä samanveroisena järjestämään halvempana, niin olkoot kalliskin – tämän tapahtuman on jatkuttava. Ei ole järkeä kosiskella suurempaa yleisöä vain hintatason laskemisen takia, ainakaan jos se laskisi yleistä tasoa ja tapahtumapaikkaa pitäisi muuttaa (huonompaan).
DesuTalks on hengeltään hyvin erilainen tapahtuma coneihin nähden. Coneihin erittäin olennaisena osana kuuluu myös hengailu, sosiaalinen kanssakäyminen ja confiilistely, jotka kaikki olivat Talksissa poissa. Sosiaalinen kanssakäyminen eli tuttujen näkeminen on kuitenkin sellainen osa, jota itse odotin innolla, ja se ei ollut liian helppoa. DesuTalks on Suomen suurin animeblogimiitti, mutta valitettavasti se puoli jäi kokonaan iltabileiden armoille, mikä taas harmitti kun alaikäinen kaverini joutui sitten hylättynä poistumaan. Nyyhkis. Myös vierustovereiden kanssa ohjelmien kommentoiminen ja yleinen animuaiheinen herkullinen keskustelu jäi lyhyiden ohjelmataukojen takia valitettavan vähiin. Nämä eivät tietenkään missään nimessä ole järjestäjäpuolen ongelmia, vaan tapahtuman yleisen luonteen aiheuttamia harmistuksia.
Pääsen ihan juuri ohjelmiin, eli siihen olennaisimpaan. Mainitaanko ensin, että vaikka ohjelmanumeroita oli laidasta laitaan ja melko monta, varsinaista ähkyä niiden kanssa ei ollut – pikemminkin vain pakokauhu siitä, että hei, kohta ne ovat jo ohi. Ehkä Talks voisi suosiolla olla vielä tunnin-pari pidempikin? Ehkä enemmänkin, jos toinen pidempi tauko (puolisen tuntia?) olisi välissä. Eli raskasta ei siinä mielessä siis missään vaiheessa tullut, vaan päinvastoin.
Ohjelmat yleisesti
Se johtuu siitä, että ohjelmien taso oli erittäin korkea. Vartista reiluun pariin kymmeneen minuuttiin kestävät ohjelmapläjäykset kuulostavat ajatuksen tasolla liian lyhyiltä, mutta jos aiheet ovat sopivasti rajattuja niin ne voivat toimia. Ilokseni huomasin, että aiheita oli tosiaan rajattu ja osa ohjelmista oli selkeästi mietitty sopimaan juuri tähän lyhyeen esitykseen.
Ohjelmanpitäjät taas, kutsuvieraita kun olivat, tiesivät kaikki aiheistaan onnellisen paljon. En silti tiedä onko varsinaisesti mitään järkeä kutsua jokaista suomalaisen animeharrastamisen kaupallisen puolen edustajaa puhumaan – ketä edes ensi vuodeksi jäi peruuttaneen Urumin lisäksi? Kaupallisien osaajien puheenvuorot ovat kuitenkin ainakin minulle melko toissijainen kiinnostuksen kohde verrattuna hyvään animupohditaan, mutta toisaalta eipä heidän kannoilleen ja jutuilleen muitakaan kanavia tunnu olevan. No, katsotaan kohta tarkemmin, kun pääsen itse ohjelmiin.
Kutsuvierashommassa toisaalta kynnykseksi omalla kohdallani nousi se, että jos minua ei ole kutsuttu puhumaan, vaikka olemassaoloni tämän blogin takia tiedetään, sehän perin ilmiselvästi tarkoittaa että minua ei myöskään haluta puhumaan, joten kynnys lähteä ehdottamaan omaa ohjelmaa vaikka sitä olisikin on varsin suuri. Lopputuloksena ei siten välttämättä ollut parasta mahdollista ohjelmaa, vaan tämän hetkisistä, jo ennalta hyviä ohjelmia pitäneistä tutuista naamoista koostettu kattaus ohjelmaa. Enkä nyt tarkoita että olisin juuri nimenomaan itse tehnyt yhtään mitään paremmin tai tehnyt ylipäätään yhtään mitään, mutta periaatteessa näkisin kuitenkin järkevämpänä kerätä kasa ohjelmaehdotuksia, joista sitten valitaan parhaat päältä ja koostetaan Talks.
No, millaisen ohjelmakattauksen Talks oli saanut aikaan kutsuvierasmenetelmällä? Hauskasti ristiriidassa edellelliseen kappaleeseen, helvetin kovan.
Ohjelmat yksitellen
Antti Grönlundin ohjelma mangakustantajan arjesta oli hieno. Sen lisäksi, että ohjelman aihe oli henkilökohtaisenkin kiinnostuksen kohde, Antti myös puhui hyvin ja otti puheessaan hienosti kohdeyleisön (siis aktiiviharrastajat ja asiasta oikeasti kiinnostuneet) hyvin huomioon. Tykkäsin rehellisestä otteesta kilpakumppaneita ja painajaismaisia japanilaisia jättikustantamoja kohtaan ja Hopeanuoli oli hyvä esimerkkimanga, koska sen parissa oli selvästi vuodatettu verta ja kyyneliä. Erittäin informatiivinen ja hauska esitys, joka oli ikään kuin malliesimerkki siitä, että miksi kaupallisia toimijoita kannattaa kutsua puhumaan – alalla riittää mielenkiintoisia käänteitä, jotka eivät näy lopputuotteessa, mutta joihin liittyviä sisäpiiritietoja on yksinkertaisesti hauska ja kiinnostava tietää.
Petteri Uusitalon luento trapeistä ja niiden historiasta oli myös paitsi kiinnostava, myös tähän hetkeen ajankohtainen. Petterihän, kuten kaikki hänen blogiaan lukevat tietävät, on valtavan asiantunteva animekulttuurin käänteistä ja tapahtumista, mikä näkyi hänen ohjelmassaan erinomaisesti. Esimerkkejä oli monipuolisesti, ohjelma oli kompakti ja hyvä ja aihe käsiteltiin vartissa juurikin niin kattavasti kuin tarvitsee. Aihevalinta oli selkeästi harkittu myös aikarajoitteiden mukaan, mikä näkyi siinä, ettei ohjelma edes kaivannut jatkoa, koska mitään asioita ei jäänyt roikkumaan. Talks on olemassa juurikin tämäntyyppisiä esityksiä varten.
Jussi Kari tuli vähän puskista pitämään Urumin Helenan sijasta omaa esitelmäänsä, mikä koski eroja idän ja lännen viihteen välillä viihtyjän (siis käytännössä pelaajan) samaistumisen näkökulmasta. Aihe oli sinänsä kiinnostava, ja nimenomaan peli- ja pornomaailmasta löytyvät esimerkit loivat sopivan loogisen kokoelman, jolloin lopputuloskin tuntui järkevältä. Vähän avoimeksi jäi voiko lopputuloksena esitettyä nelikenttää hyödyntää yleisesti kaikkeen lännen viihteeseen tai idän viihteeseen, etenkin animangaan, mutta esitys oli hyvä ja riittävän kattava. Jussin esityksiä kuuntelee mielellään niiden omannäköisyyden ja persoonallisuuden takia – enkä edes tarkoita pelkästään sitä, että Hitleriin päästiin jo jossain kolmannen dian vaiheilla. Jussin esiintyminen on varmaa ja huumorin käyttö runsasta, joten herran esityksiä kuuntelisin enemmänkin.
Leena Eerolaisen ohjelma japanilaisista kaidan-kauhufilmeistä oli jo ohjelmajulkistuksien aikaan kauhistus, koska aihepiiri ei kiinnosta suurin piirtein ollenkaan, varmaan siksi etten asiasta mitään tiedä. Eerolaisen esityksessä oli kuitenkin muutamia häiritseviä piirteitä: suttuiset powerpointit, todella nopea puhe ja vähän epälooginen käsittelyjärjestys. Suurin ongelma oli kuitenkin se, että Leena oli aiheeseen selvästi niin perinpohjaisesti perehtynyt, että tämän nimenomaisen aiheen kuittaaminen vartissa ei selvästikään onnistunut. Siis, informaatiota oli aivan liikaa ja kun se tuli vielä Leenan sarjatulimaiseen puhetapaan, käteen ei lopulta jäänyt kuin hämmennys. Taustoittamista aiheeseen tarvittiin liikaa, joten itse aiheeseen ei meinattu päästä milloinkaan, mikä jätti sellaisen kuvan, että aiheesta olisi hauska kuulla mielummin vähän rauhallisempaan tahtiin esimerkiksi tunnin esitelmänä. Vankan asiantuntevaa ja aiheeseen perehtynyttä esitystä näin hämärästä aiheesta ei nähdä liian usein, mutta varttiin kaikki asia ei vaan mahtunut.
Ennen lounasta lavalle nousi vielä ilmeisesti pääjärjestäjän virkaa toimittava Nicklas Nyman esitelmällään fansubien teknisestä kehityksestä. Fansub-aiheesta itsekin kiinnostuneena odotin jännäillen, että meneekö koko esitelmä nostalgiatrippailuksi (joskin tiesin kyllä Nymanin olevan vielä nuori ihminen), mutta sainkin erittäin asiapitoisen ja kattavan paketin kadonnutta historiaa. Ohjelma oli paitsi hyvin pakattu ja aikarajoituksiin sopiva, myös hienosti esitetty – Nickalsia on ilo kuunnella ja toivon, että herraa nähdään ohjelmanpitäjänä myös jatkossa, miksei vaikka edelleen fansub-aiheesta, kun sen muista puolista näytti asiaa löytyvän. Esityksessä pieneksi probleemiksi nousi sen seurailu, koska nimiä ja yhdistyksiä vilisi tiuhaan tahtiin, enkä nähnyt minimaalisesta fontista yhtään mitään, mitkä johtivat lopulta siihen, että putoilin välillä kärryiltä ja ihmettelin, että miten nyt tuokaan yhdistys taas liittyi mihinkään. Toisaalta turhaa teknista jargonia oli ilokseni karsittu rankalla kädellä ja aihe oli nörttiydestään huolimatta selkeä ja tarpeeksi yksinkertainen. Hyvä esitys, lisää näitä.
Sitten olikin jo lounastusta! Siitä en tiedä mitään, koska karkasin Mäk Donaldsiin syömään pahaa, epäravitsevaa mutta ihanan kallista roskaruokaa lohikiusauksen sijaan. Kuuleman mukaan ruoka oli kuitenkin ”yllättävän hyvää”, joten ehkä otankin sen ensi kerralla. Tässä vaiheessa iski ensimmäisen kerran kalloon se, että hei, tämä tapahtuma on yksipäiväinen ja kohta ohi, voihan pahus.
Tunnin tauon jälkeen lavalla pyöri Mystinen Vanhus, joka paljastui Jari Lehtiseksi. Hänen ohjelmansa amerikkalaisen ja japanilaisen animaation kohtaamisesta oli ainut, jonka nettisivujen tiivistelmästä en saanut selkeää kuvaa siitä, mitä tuleman pitää. Saimme pari ikivanhaa mustavalkopätkää, joissa nähtiin paitsi amerikkalaisen animaation, myös Amerikan itsensä vaikutus animeen, mikä oli sinänsä varsin kiehtovaa vaikkei se olekaan ehkä juuri se osa-alue animessa, mikä minua kiinnostaa. Ajoittaisesta muminasta huolimatta esitys oli ihan selkeä ja mielenkiintoinen kokonaisuus, josta kaltaiseni uuden sukupolven harrastajan on vaikea saada hassumpia irti, koska oikeasti, jotku pre-80-luvun animet ovat todella kaukana siitä mitä itse koen harrastavani. Hyvää vaihtelua koko tapahtuman näkökulmasta, siitä pojot. Sekä selkeästä omistautumista asialle, sitä oli hauska katsella. Muuten jäi vähän tyhjä olo.
Milla Sainion Manga cafe -esitys oli selkeästi heikoin yksittäinen tapaus koko häppeninkissä. Se vaan tuntu jotenkin olevan ihan väärässä paikassa, koska ainakaan itse en saanut siitä yhtään mitään irti. Toki, kahvilanpito ei selkeästikään ole sellaista kuin kuvittelin, mutta ilkeähkösti sanottuna so what? Aika kauas omista intresseistäni vihelsi Millan esitys ja tavallaan alleviivasi sitä, ettei ole mitään järkeä kutsua kaupallisia säätäjiä puhumaan, jos ei mitään selkeää ja tarkkaa puheenaihetta ole rajattu. En tiedä millä sanoilla tätä oli suunniteltu (kerrot sit jotain vaikka siitä sun kahvilasta ja työstä tai jotain?) mutta jotain täytyy olla pielessä, jos tulee nuorisotöiden edustajien pitämät jorinat peruskoulusta mieleen, kun ollaan maksullisessa tapahtumassa kuulemassa ohjelmaa omasta harrastuspiiristä. En toki väitä, etteikö tämäkin takuulla olisi monia kiinnostanut, mutta minua ei. Siinäpä se.
Petteri Uusitalon toinen ohjelma, anime 2000-luvulla oli muuten erittäin petterimäinen ja väkevä paketti, mutta aihepiiri on kyllä todella laaja vartissa käsiteltäväksi. Siinä missä träpit aiheena saadaan purkkiin helpostikin varttiin, koko 2000-luvun alkupuolen animen käsittelemiseen se ei riitä. Tosin aikarajoituksista huolimatta kaikki Petterin pointit oli hyviä ja aikaan nähden esitys oli todella kattava, tai ainakin ne pääpointit tuli kaikki – taas hyvien esimerkkien kanssa. Tästä aiheesta kuulisin kyllä pidempääkin luentoa, koska joristavaa varmaan löytyy. Tykkäsin myös Petterin tyypillisestä melko objektiivisesta otteesta aiheeseen – turhahan luento olisi ollut, jos pitäjän pääpointti olis esittää, että nykyanime on AIVA PERSEEST. Uusitalon kahden luennon perusteella ei voi kuin odottaa Anime-lehden uusinta numeroa innolla. Päätoimittajan vaihto lieneekin sitten ensvuoden skeneteko… tai sitten ei!
Tämä ei ole Miyuki Sawashiro :<<<
Urumin edustus oli edelleen kipeänä ja sen sijaan, että tähän kohtaan olis kasattu varsinaista uutta luentoa, saimme… Jussi Karin! Aina valmiina. Jussi kertoi Desuconin asiakaspalvelusta ja muusta semi-mielenkiintoisesta. Täyteohjelmana se toimi erittäin hyvin ja hyvä kun oli edes jotain ihmeteltävää. Lisäksi tässä kohtaa (muistaakseni) paljastettiin myös Desuconin toinen kunniavieras, josta yllä oleva kuvateksti kertoo olennaisimman.
Rakas juontajamme, Pyry Kontio oli myös valmistautunut ohjelmanumerolla – eli kyseessä on tietysti Pom Pokon japanilaisuutta käsittelevä luento. Pom Pokoa näkemättömänä en osaa kummemmin ottaa kantaa luennon pääkysymykseen (onko se liian japanilainen), mutta luento käsitteli asiaa varsin näppärästi. Taas pääsen kehumaan aiheen hyvää rajaamista – tämmöinen ohjelma istuu 20 minuutin ohjelmanumeroksi erittäin hyvin. Kontion asiantuntijuus japanologian opiskelijana oli tietysti hyvää ja esiintyminenkin kelvollista – joista jälkimmäisessä hassuinta oli se, että juonnot sujuivat paljon sukkelammin kuin oman ohjelman pitäminen, öö-ööt kun tuntuivat vaivaavan. Ei se mitään silti pilannut. Esitelmän avoin loppuratkaisu oli hyvä, mutta sen sanavalinnoissa oli parantamisen varaa – tai siis, jos yleisö ymmärtää sen heti väärin, niin jossain on selkeästi vikaa.
Illan viimeinen puheohjelmanumero oli Johanna Kuntun (Kunttun? wat?) luentoesitelmä naisista animebisneksessä, joka on aiheena varsin mielenkiintoinen. Minuakin on häirinnyt, kun Chiaki Konista puhutaan naisena… niin! Ohjelma oli vähän luettelomainen, mutta varsin mielenkiintoinen kattaus naisista eri rooleissa animebisneksessä. Johanna puhu hyvin rikkinäisestä äänestään huolimatta ja esimerkkejä oli monipuolisesti – itse olisin ehkä K-onin ohjanneen Naoko Yamadan maininnut (en ainakaan muista kuulleeni ja kohta hävettää kun se oikeasti olikin siellä : ooo) mutta muuten hyvä esitys. Tykkäsin myös siitä kuinka koneelta näytetty diaesitys oli varsin persoonallinen ja täynnä hölmöjä kommentteja. Kaikkiaan esitys oli hyvä ja aihe mahtui hyvin varttiin (joka tietysti kertoo animeteollisuudesta jotain), mutta lopulta yhteenvetojen puute jäi vähän vaivaamaan – näkyykö naistekijöiden kädenjälki jotenkin erityisesti, onko jotain mitä he tekevät ehdottomasti paremmin/huonommin kuin miehet jne.
Virallinen ohjelma jatkui Gaalalla, josta en oikein osaa sanoa juuta enkä jaata. Alussa mainostettu ConTV tosin vaikuttaa varsin päheeltä systeemiltä, odotan mielenkiinnolla, että mitä siitä tulee. Palkituista, noh, Punis lienee ansainnut kaikki mahdolliset palkinnot, vuoden blogi meni oikeaan osoitteeseen (ehdokkaista tosin puuttuu ainakin yks Missinglink ja Muusi – jotka molemmat röllää koko ensvuoden ja on voitokkaampia ensi Talksissa). Tykkäsin myös Jussi Karin jakamasta coolface-palkinnosta, koska on aika jees pystyä rehellisesti kertomaan conikävijöilleen, että rahaa vieviä ongelmia on ollu joidenkin mulkvistiyritysten kanssa. Rohkea veto. Yleisö äänesti yllättäin väärin, ja nimitti vuoden skeneteoksi Midori Mangan poistamisen, mutta Karin pointti siitä, että sen pitäisi olla järjestäjäportaalle itsestäänselvää peruspalvelua pitää kyllä paikkaansa. Painakaa siis oikealta ani.mu -linkkiä ja lahjoittakaa koko omaisuutenne sen pitäjille. Yhden yksittäisen pokkarin palkitseminen muuten on ajatuksena vähän outo, mutta noh, Punis ja Yotsuba& on palkintonsa ansainneet.
Talksin jälkeen
Nicklas Nymanin jorinat siitä kuinka me ideoidaan ja he toteuttavat saivat minut tajuamaan, että meillä on aika vitun komea animeskene sinällään, kun oikeasti riittää ihmisiä jotka ovat valmiita uhraamaan kallista elämäänsä näiden järjestämiseen. Kiitos teille, olen nöyrin palvelijanne.
Gaalan jälkeen alaikäiset (ne kaikki ~kaksi) työnnettiin komeroon ja isot pojat siirtyivät yläkertaan ryyppäämään. Itsekin menin sinne aikomuksenani kohdata kanssablogittajia ja muita kovia jakoavaimia, mutta mutta. Ketään en löytänyt! Tai okei, tunnistin mä toki JohannaK:n, mutta en ollut tarpeeksi alfa änkeytyäkseni kahdenkymmenen naisihmisen keskustelun keskelle mainostamaan itseäni ihmisenä. Näkeehän noita, eiköstäniin Arana ;_;
Nyt jäljellä on enää post-conistinen masennushäiriö, koska seuraavaan desu-alkuiseen häppeninkiin, mihin oma ikäni (tahi ihmissuhteeni, saa ruveta mun valvojaksi Cruisella) riittää, on vielä vuodenaikatolkulla. Annankin ison KYLLÄ:n neljälle desu-alkuiselle häppeninkille vuodessa. Jos niiden taso pysyy näin hemmetin korkeana, niin olen valmis raahautumaan melkein mihin tahansa ja mihin hintaan tahansa osallistuakseni. DesuTalks on hieno tapahtuma – se on uusi, rohkea ja tietää mitä haluaa. Oli ilo käydä.
Lopuksi tahtoisin kiittää Shievaa ja MetalgearSia seuranpidosta ja yvän meiningin ankarasta ylläpidosta, sekä Kuhaata ja Shadikkaa yleisestä awesomeudesta sekä majoituksesta. Kiitos.